Partito Comunista – Federazione Estero

10/01/2023 By Redazione Non attivi

Marx sosterrebbe il bitcoin ?

Karl Marx sosterrebbe l’esistenza di Bitcoin?

Il Bitcoin, la valuta digitale ormai conosciuta in tutto il mondo, sta rivoluzionando il modo in cui la gente comprende l’industria e il commercio.

La criptovaluta è stata creata nel 2009. Però cosa rende questa criptovaluta così popolare? Tornando alle origini del Bitcoin, è stato creato per minare la forma cartacea del denaro abbattendo il sistema nazionale, e stabilire una moneta universale che possa essere utilizzata ovunque. Lo sviluppatore del Bitcoin si fa chiamare Satoshi Nakamoto e quando ha presentato per la prima volta questa idea su un forum, bollò la nuova valuta come

“decentralizzata”, rimuovendo la necessità di fiducia delle classiche transazioni . A differenza delle valute cartacee, che si affidano a un’agenzia centralizzata per regolare le transazioni, il Bitcoin è unico in quanto creato su una rete peer-to-peer. Questa rete è nota come blockchain e funziona senza un’autorità centralizzata. Più specificamente, ogni computer che fa parte della comunità Bitcoin tiene traccia e registra ogni transazione effettuata che consente uno scambio di merci trasparente e regolare. Sebbene il Bitcoin sia stato creato solo di recente, se si esamina la valuta in tandem con teorie storiche, politiche ed economiche come il socialismo, c’è un rapporto sorprendente tra i due. In effetti, Karl Marx probabilmente sosterrebbe l’esistenza del Bitcoin a causa della sua natura decentralizzata e

democratica. Per capire la relazione tra Marx e Bitcoin, è importante

comprendere l’essenza delle argomentazioni di Marx del XIX secolo. In molte delle sue opere, Karl Marx spesso descrive i limiti e i problemi che derivano dal capitalismo. Nello specifico, nel Manifesto comunista, Marx sottolinea che, sebbene il capitalismo possa

portare a molte nuove invenzioni e innovazioni, l’intera essenza del sistema capitalista è radicato in una crescita costante in cui la classe operaia è lasciata indietro. La classe operaia, o proletariato, è l’obiettivo di Marx per il socialismo. Mentre la classe superiore, cioè la borghesia, accumula capitale per sé e si guadagna da vivere, il proletariato è sfruttato.

Il suo problema, spiega Marx, è estrapolato nel mercato in continua espansione, come il bisogno di un mercato in continua crescita “insegue la borghesia su tutta la superficie del globo”. La conseguenza risultante da questo tipo di sistema economico è la centralizzazione. Mentre la proprietà e il potere sembrano essere concentrati nelle mani della borghesia, i sistemi governativi sono raggruppati sotto un’unica nazione e un unico codice di leggi. In altre parole, culture e comunità separate diventano intrecciate sotto lo stesso obiettivo di profitto. Questo presenta il principale argomento di Marx per il socialismo. Marx vuole che il proletariato si rivolti e, così facendo, smantelli tutte le forme di gerarchia sociale.

Scrive che, con il socialismo, la classe operaia creerà lo stato e lo stato regolerà tutti i mezzi di produzione. La differenza tra la società capitalista e la società socialista è che la società socialista non sarà basata sulla mancanza di profitto per la maggioranza ma si baserà invece sui desideri e sui bisogni collettivi della classe operaia.

Il motivo principale per cui Marx sosterrebbe il Bitcoin è perché gli aspetti decentralizzati del socialismo sono di natura abbastanza riflettente per l’uso della blockchain da parte del Bitcoin stesso. Come precedentemente menzionato, il Bitcoin è stato creato in un modo in cui non era necessaria un’autorità centrale. La ragione per cui questo è possibile è grazie alla rete peer-to-peer su cui è stato costruito il bitcoin. Se un computer sulla blockchain condivide nuove informazioni e gli altri computer non tracciano o registrano la modifica, l’informazione viene ignorata. Proprio come Marx sostiene i lavoratori perché diventino lo stato, Satoshi sostiene i clienti perché diventino la banca. Eliminando l’intermediario, non è necessario riporre la tua fiducia in qualsiasi entità centralizzata.

È interessante notare che il motivo per decentralizzare è stranamente simile tra bitcoin e socialismo.

Marx e Satoshi sarebbero entrambi d’accordo sul fatto che è difficile riporre fiducia in un’unica regolamentazione o autorità come una banca. Sebbene Marx non abbia specificamente fatto questa affermazione,  quando il capitalismo diventa troppo

centralizzato, porta alla sovrapproduzione e la sovrapproduzione alla fine lo porta al caos. Se esaminiamo la crisi finanziaria del 2008, quando certe persone

erano troppo concentrate sul realizzare profitti attraverso titoli garantiti da ipoteca, Marx

probabilmente avrebbe considerato questo evento  sovrapproduzione e quindi, risultato del capitalismo. Il caos di cui parla Marx può essere visto nel momento esatto in cui il mercato immobiliare è crollato. Tutti, indipendentemente dal loro status sociale, sono stati colpiti da questo crollo del mercato quindi, questo è il caos di cui parla Marx nel Manifesto del partito comunista. In altre parole, Marx sosteneva che la fine della borghesia avrebbe portato al successo del proletariato e aiutato a costruire i pilastri su cui si doveva reggere il socialismo. Per il Bitcoin, la mancanza di fiducia in agenzie centralizzate deriva dall’inizio stesso della criptovaluta stessa.I creatori e ricercatori di criptovalute affermano che il loro obiettivo era fornire un’alternativa alle lamentele delle moderne manipolazioni finanziarie. Questi sostenitori delle criptovalute sostengono che “lo stato non sarà mai in grado di controllare l’offerta di moneta in modo affidabile. Invece, i soldi dovrebbero essere controllati dalle ‘leggi naturali’ del mercato” . Per “leggi naturali del mercato”, ci si riferisce alla capacità del bitcoin di funzionare bene senza un’autorità centralizzata.

La grande recessione del 2008 spiega perché sia Satoshi che Marx criticano le agenzie centralizzate.

Le somiglianze tra Bitcoin e il socialismo si basano sul loro nucleo democratico; valori così come la loro sfiducia per le istituzioni centralizzate. Per queste ragioni, Marx supporterebbe certamente l’esistenza del bitcoin. Inoltre, ci si pone la domanda se il bitcoin sia il trampolino di lancio verso il socialismo. In altre parole, il Bitcoin è la valuta necessaria per la transizione tra capitalismo e socialismo? Sebbene

Marx sia morto più di un secolo fa, le sue idee no. Uno degli argomenti fondamentali di Marx è questo : il socialismo distruggerà la nazionalità e l’esistenza di paesi distinguibili.

E ancora:

Karl Marx sosteneva la distruzione dei confini nazionali. La “classe operaia non ha patria” scrive, e per questo i confini diventano obsoleti. Per smantellare l’attuale organizzazione delle nazioni e dei confini, ci deve essere uno strumento economico o una valuta che consente alle persone di commerciare oltre frontiera. Il Bitcoin potrebbe infatti essere lo strumento perfetto per guidare questa transizione perché chiunque in tutto il mondo può effettuare transazioni online utilizzando bitcoin. Il fatto che il bitcoin possa essere utilizzato universalmente senza richiedere un’istituzione centralizzata, è lo strumento perfetto per il movimento socialista. Per questi motivi, non solo Marx sosterrebbe l’esistenza del Bitcoin, ma potrebbe anche adottare la valuta come sistema monetario primario per il socialismo. Mentre socialismo e Bitcoin potrebbero essersi persi l’un l’altro quando si tratta di linee temporali storiche, condividono molte delle stesse ideologie, comprese quelle di democratizzazione e decentramento. Karl Marx probabilmente non solo supporterebbe il

Bitcoin, ma anche lui potrebbe aver capito che forse il Bitcoin è lo strumento guida per aiutare a catalizzare il movimento comunista. La domanda che nasce da questa forte connessione è cosa significhi Bitcoin per il futuro della società capitalista. È possibile che la capacità del Bitcoin di attraversare i confini possa minacciare la società capitalista e incoraggiare la reintroduzione di un forte movimento socialista. Tuttavia, prima di vedere la fine del capitalismo, può verificarsi una conseguenza molto più ragionevole.

L’introduzione e l’adozione nelle transazioni “transglobali” potrebbero addirittura ridefinire il modo in cui i futuri economisti percepiscono Karl Marx e le sue opinioni. Il Bitcoin e

l’associazione con la democrazia possono innescare un discorso importante su questioni come la disuguaglianza di classe che è fin troppo presente nel mondo contemporaneo. Proprio come il bitcoin, e la sua associazione con Marx, ha il potenziale di ramificazioni sociali e politiche, le criptovalute che si svilupperanno nei prossimi anni potrebbero vedere qualcosa di più dei semplici risultati economici di oggi.

Share and Enjoy !

Shares